据华盛顿邮报消息，川普政府要废除奥巴马执政时间的大学录取“种族配额”制，推行无种族公平竞争，秉持“种族中立”态度。

奥巴马执政期间，司法部及教育部在2011年及2016年联合发布指导方针，建议学校在招生时考虑种族因素，以促进校园的多元化。

最高法院曾经裁定，大学可以使用强制优待来帮助少数族裔申请人进入大学。在2016年的一次判决中，由最高法院大法官Anthony Kennedy撰写，支持德克萨斯大学将种族因素作为考虑以决定是否录取。而这位大法官宣布7月31日退休，继任者在审理类似案件时，是否会持相同见解，这也将受各界关注。

美国司法部Jeff Sessions表示，奥巴马政府发布的指导方针，超越了最高法院对该问题的判决，并且误导了学校，让学校误以为法律形式上的强制优待比法律所允许的更容易实现。

近期沸沸扬扬的哈佛大学“歧视亚裔学生”一案：

Students for Fair Admissions指控哈佛违反了1964年民权法案的Title VI条，在招生录取过程中故意歧视亚裔美国人，以限制他们入学人数。

哈佛大学则回应：“哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素。哈佛的做法既合法又公平”。

这个案件预计将在今年10月进行审判。

有民权组织批评“种族中立”这一声明，认为它这违反了数十年的法庭判决，允许大学将种族考虑在内；也有人担心会“适得其反”，到头来只会有更多经济条件好的白人。当然也有不少人十分赞赏川普这一新政，认为奥巴马时期的强制优待也是“种族歧视”，让很多优秀学生受伤害；只有公平竞争才是真正的挑选人才。

美国各大学一直标榜建立一个“多元化的校园社区”，各界学生都有机会相互学习。川普这一政策对于重视教育的白人、亚裔受益最大。我认为对于留学生影响不大，美国大学并不会因此显著减少或增加国际生比例。