目前教师工资评定标准主要是以职称取酬,但由于学校职称的名额限制,造成达到条件的老师也不能得到应有职称的局面,收入差距逐渐拉大,有这样的一则消息传出“教师大调查,大多数老师同意取消教师职称与...
目前教师工资评定标准主要是以职称取酬,但由于学校职称的名额限制,造成达到条件的老师也不能得到应有职称的局面,收入差距逐渐拉大,有这样的一则消息传出“教师大调查,大多数老师同意取消教师职称与工资挂钩”。
先不说这则消息的真实性,比较要调查大多数的教师到底是多少,要知道全国教师这么多,大多数都调查完这并非是一个容易的事情,但从这句话当中确实是可以看出来大多数教师对于职称的反感之意。
的确,在教师领域中,不平的现象常有之,比如基层学校的领导大多都是高级职称,但领导大多数并不授课,对于领取占据高级职称的指标,想必没有几个一线教师能特别乐意。再就是现有的职称评审存在很大的弊端,硬性标准无非就是看业绩、荣誉还有年限,即使老师的能力已经过关了,但还是不得面对评不上职称的无奈当中,荣誉一般而言也是领导先上,甚至如果你想取得荣誉称号,也必须先跟领导处好关系,怎么看都是不太合理的。
有一部分网友认为,想解决这一隐患其实也是有办法的,比如取消教师职称和工资挂钩,采用“新人新办法,老人老办法”的方式解决,从入职的年轻教师实施,实行岗位工资加绩效工资的办法,取消职称工资,慢慢解决这个问题。
但随即便有网友反对,搞职称是提高教师地位。职称工作不但不能取消,而且应该加强。让更多的知识分子有自己职称,有名有利。那些没有评上职称的,应该努力奋斗,不要再做挖教师墙角的事了。你们怎么看!
来源:本文内容搜集或转自各大网络平台,并已注明来源、出处,如果转载侵犯您的版权或非授权发布,请联系小编,我们会及时审核处理。
声明:江苏教育黄页对文中观点保持中立,对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,不对文章观点负责,仅作分享之用,文章版权及插图属于原作者。
Copyright©2013-2024 JSedu114 All Rights Reserved. 江苏教育信息综合发布查询平台保留所有权利
苏公网安备32010402000125 苏ICP备14051488号-3技术支持:南京博盛蓝睿网络科技有限公司
南京思必达教育科技有限公司版权所有 百度统计